kisskisskiss（老头你的人生未免也太失败了，连小p孩儿都被你烦死了~）

我不明白有些导演为什么那么喜欢拍怀孕9个月的孕妇一丝不挂的样子，简直是对孕妇的零尊重，这让我自发的觉得恶心。

6.5/10。①两种内容不断无规律交叠组成：一种是采访者跟着两个小孩（一男一女）的日常生活随他们四处走动跟拍他们，期间时不时问他们各种很哲学很本质的逻辑思考问题；另一种是两个人讲/展示各种虚构故事/真实历史并评解影片项目的制作过程与成片（内容），他们有时直接出现有时则以旁白间接出现。②通过结合不同材料去试图探究/评解当时的法国青少年状况。③在形式上选择直接地呈现对话内容（甚至大量固定长镜头）与故事/历史内容，有时用慢镜强调特定的时刻/细节。④许多影像元素并未被充分动用（且这种做法缺乏影像意义），导致影像冲击力不足。

«HeureusementpournousqueGiordanoBrunoavaitdesyeuxpourvoir,peut-êtredéjàentrouvertsparlesessaisdeNiepce,Daguerre,Cros,LumièreetCie,d'oùsonlivreconstelléd'imagesquiéclairentuntextedefaçonnécessaireetsuffisante.»(JLG)EP1-6

让-吕克·维特根斯坦·戈达尔。实际上问了很多蠢问题。

看的好像不完整，只看了5集。

继续詹姆逊：与西贝尔伯格并置观察，同样是即兴效果，戈达尔的真实性是为了表现其中的空白与沉默、结结巴巴的只言片语的不可靠性和视觉形象不可抵御的力量以及缺乏中立性的采访者（有别于“作者屁股坐歪”这种态度，更高视角下的中立性与纪录片中人物缺乏中立性是如何区分的，戈达尔很精妙的展示了），为了体现一种专横的、操纵性的关于“毛主义”的提问恰恰对应了西贝尔伯格的作者史观。同时与西贝尔伯格的现代性主义相比戈达尔完完全全的后现代性——其是将自身设计为纯粹的文本，没有真正内容的表现形式的生产过程，这样的肤浅为自反性提供了解释——运用表现对抗表现本身以摧毁任何表现的聚合力或绝对地位

纪录片的新标杆之一？？

第十一节，阅

看不清道不明

不是很理解戈达尔为何要问孩子那么多严肃的问题，整整12集，看得也昏昏欲睡，倒是每集开头的主题乐倒是不错

有点后悔花了5个多小时来看这部电影，影像实在过于涣散，每集那固定的形式实在一点必要也没有。不过每集的片头曲和插曲都蛮好听的，面对戈达尔苏格拉底般的追问，两个小孩的回答也挺有意思的

• 查看详情